Altersgrenze der Gruppe "Junge Paare"

Irgendwie muss man sich einigen und ja es gibt auch noch 35+ Personen die durchaus mit den jüngeren konkurieren können.
Was das mit dem Aussehen angeht, das wäre ja natürlich Diskriminierend und das würde natürlich auf einer Plattform wie dieser nicht funktionieren.

Was passiert wenn das Alter über schritten wurde!?
45 ist Altersgrenze!? Ist "jung" so ein dehnbarer Begriff?
Vielleicht sollte man das Ergebnis von beiden nach unten schrauben z.B. 60.
Max Paarung 42 + 18 und das ist schon weit ausgehöhlt.
Aber ja Schönheit liegt im Auge des Betrachters und wäre eine Anmassung.

Wir finden Eure Regelung vollkommen in Ordnung und können uns unseren beiden "Vorschreibern" nur anschliessen

Macht weiter so!

LG vom Bodensee

sobald der Weibliche teil von uns 30 ist tretten wir freiwillig aus da wir der meinung sind dann nicht mehr zur kategorie "jung" zu zählen

LG aus dem schönen Schwarzwald

Wie wäre es wenn wir den Namen in "jung geblieben" ändern.

Ansonsten ist dieser thread so sinnvoll wie der Vorherige zum Thema.

Das einzig Sinnvolle ist alle Paare bei denen ein Teil über dem aktuellen Limit ist zu kicken. Bestandsschutz hin oder her "Welpenschutz" gilt auch nicht lebenslänglich, da kann man noch so jung geblieben sein.

so, Flame 1.


P.S.
Das sich das immer so schwer getan werden muss, Regeln umzusetzen.

Hm, ich bzw. wir haben ja eigentlich nix gegen 45 Jährige...aber jung ist 45 nicht mehr wirklich...40 als Durchschnittsalter ok, aber warum dann nicht auch als maximales Alter 40 nehmen? denn auch ein Pärchen mit 20 und 45 ist nur zu 50 % jung, wie wir finden, aber dass ist nur unsere Meinung...

jeps, dafür gibts ja den Thread und hat jeder eine Tastatur zum schreiben

Wir sind für eine neue Umfrage mit dem Limit ein Teil 40+=kick

Möglichkeit Nummer dreitausendvierhundertfünfundsechzig:

Das maximale Durchschnittsalter bei 35 Jahren belassen und trotzdem eine Altershöchstgrenze von 45 Jahren einführen.

Das leidige Thema "Bestandsschutz" würde sich so schön von selbst lösen, wenn mehr Paare eine ähnliche Einstellung wie EinfachNurS (Junge Paare: Altersgrenze der Gruppe "Junge Paare") hätten. Wenn man eine getroffene Definition von "jung" überschreitet, dann wird man dem Anspruch der Gruppe halt nicht mehr gerecht. Es sollen ja auch keine Neulinge vom "alten Bestand" abgeschreckt werden.

The never ending Story

...ist das Alter egal, solange man schlank und sportlich ist

Wir sind eher für die Möglichkeit 2, also Durchschnitt <40 und max alter 45. Ich glaube damit wird man dem Motto junge paare grade noch so gerecht.

Vorschlag:

Wir lassen es wie es war aber setzen das Limit auf 40. Also keiner der Partner darf Ü40 sein.
Sonst ist es nunmal die "junggebliebenen"-Paare-Gruppe

Das halte ich (er) für einen guten Vorschlag.

1. Ich finde den Bestandschutz nicht gut. Die Gruppe richtet sich an Junge Paare und nicht an Paare, die mal jung waren. Bestandsschutz sollte nicht gewährleistet werden. Genau so sehen wir uns auch selbst. Derzeit sind nir noch jung, aber würden es auch verstehen, wenn wir aus der Gruppe gekickt werden.
2. Durchschnittsalter + Individuelles Alter: Es ist gut, dass beide Kriterien berücksichtigt werden müssen, wenn sich jemand für diese Gruppe bewirbt. Von daher volle Zustimmung dazu.
3. Jedes Event/Gruppe mit der Bezeichnung "Junge Paare" hat andere Kriterien. Zum Beispiel: Einzelpersonen "zwischen 18 und 38 Jahren jung" oder "Durchschnitt unter 35 Jahre alt sind! (keine Person Ü40)"
4. Was ist jung? Ich verstehe nicht ganz, warum damit die Altersgrenze angehoben werden soll. Ja, es gibt "jung gebliebene" und es gibt auch Paare, die sich sehr gut halten. Aber die Gruppe hast nicht "gut aussehende junge Paare" oder "Paare, die so ansehnlich wie ein 32-Jähriger aussehen" oder "knackige Menschen". Ich persönlich sehe bis Ende 20 kein Problem jemanden jung zu nennen. Auch mit 35 würde ich noch ein Auge zudrücken. Aber bei einem Paar, wo beide fast 40 sind, das würde ich nicht mehr als ein junges Paar bezeichnen.

Lieber härtere Grenzen ziehen (zB Durchschnitt 35, Maximalalter 40) und dafür weniger Mitglieder haben. Es sollte hier nicht um die Mitgliederanzahl gehen, sondern darum ein Forum und Kontaktmöglichkeit für junge Paare zu sein. Jeder darf gerne knackige Menschen suchen, die leider die Kriterien dieser Gruppe nicht erfüllen und tun, was er möchte. Aber dazu kann man andere Gruppen oder Funktionen nutzen.

@*********eXxX: Genau, aber darum geht es hier nicht. Hier geht es um eine Gruppe, die einen bestimmten Zweck erfüllt.

Für was genau wir jetzt abstimmen werden, wissen wir leider nicht. Ja, wir sind für Maximalalter zusätzlich zum Durchschnitt. Nein, wir sind gegen das Heraufsetzen des Durchschnitts. Es muss nicht tausend Vorschläge und Möglichkeiten geben. Aber zwei sind auch sehr wenig, vor allem wenn damit gleich mehrere Änderungen verbunden sind.

@****oM:
Vielen Dank für die Mühe und den Versuch uns mit einzubeziehen. Zwei Auswahlmöglichkeiten können ausreichen, aber nicht diese beiden. Vielleicht wäre es gut, die einzelnen Änderungen seperat zu besprechen.

Hallo erstmal,
auch wenn alles, was wir mitzuteilen haben, eigentlich schon gesagt wurde, wollen wir uns doch selbst zu Wort melden:

1.: 45 ist nicht jung, und 40 eigentlich auch nicht. Wer auf die 45 zugeht, sieht das vielleicht anders, und er mag sich auch so fühlen, aber er ist es nunmal nicht. Wir würden uns doch komisch fühlen, wenn in dieser Gruppe Leute zugelassen sind, die altersmäßig näher an unseren Eltern sind als an uns!!

2.: Unseren Vorrednern zustimmend, sollte man nicht mehrere Änderungen gleichzeitig diskutieren und dann nur zwei Auswahlmöglichkeiten geben.

3.: Auch wir fänden die Idee, den Durchschnitt bei 35 Jahren und das maximale Alter eines Partners auf 40 zu setzen gut.

4.: Man wird nunmal älter, und dann ist man halt nicht mehr jung, also auch kein junges Paar, und erfüllt damit die Kriterien der Gruppe nicht mehr. Wenn man dann aus der Gruppe raus muss (und wenn man sich nicht selber abmeldet rausgeworfen wird), sollte man das verstehen.

Wir wollen damit niemanden vor den Kopf stoßen!!!

Junge Paare bedeutet einfach und schlicht dass das Paar jung ist! Nicht dass einer der beiden jung ist und der andere alt ist, nicht dass es mal jung war als es sich damals angemeldet hat, sondern dass es heute jung ist!
Dies bedeutet das die Gruppe in ständiger Bewegung ist: die die nun 18+ sind und Lust haben dürfen rein und die die zu alt geworden sind müssen raus!
Wir sagen dies mit der Gewissheit dass wir auch eines Tages zu alt für eine Gruppe "junges Paar" werden, aber vielleicht noch jung genug für eine "wir fühlen uns noch jung Paar".

Wenn ein (echtes) junges Paar sich hier anmeldet, erwartet es doch nicht Kontakt mit 40 jährigen oder?

Unsere Meinung:
Auf jeden Fall darf nicht nur der Durchschnitt eines Paares zählen, sondern es muss eine Grenze für jeden Einzelnen geben.
Und Bestand Schutz ist lächerlich! ! Wenn man zu alt geworden ist, ist man nicht mehr jung und hat somit auf eine "junges Paar" Gruppe nichts mehr zu suchen.
(Ob der Durchschnitt eines Paares bei 40 noch jung ist wage ich zu bezweifeln. )
LG
ps: wir haben wiederum nichts gegen ü40 und wir würden uns sogar mit Ihnen treffen, es geht nur um die Frage bzgl. die Gruppe "junges Paar"

Irgendwann kommt man immer an einen Punkt, an welchem alles gesagt ist. Aber noch lange nicht von jedem.....

Wir sind auch der Meinung die Gruppe den junges Paaren zu überlassen. Und dafür schaut am besten jeder mal in seinen Ausweis und fragt sich selbst, ob er mit 20 auch gesagt hätte, dass leute in seinem jetzigen alter noch jung sind.

Eine gesunde Selbsteinschätzung halten wir für den besten weg. Es ist ja auch bei weitem nichts schlimmes daran älter zu werden.

genau mal so und mal so...
nur sollte man auch bedenken das junge leute hier meistens nicht mit 18 anfangen sondern scho etwas älter sind und sich somit alles ein wenig nach oben verschiebt